- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
-
Photo n°1
Nikon D3
focale 600 mm
1/5000 sec
f9
isos 500
Photo n°2
Nikon D3
focale 600 mm
1/5000 sec
f9
isos 800
Photo n°3
Nikon D800
focale 600 mm
1/1000 sec
1/5000 sec
f8
isos 2500
Sur la photo n°1;il y a une frange bizarre au niveau du bec du fou de bassan…..quelqu’un aurait une explication?La photo a été prise en Aout ;c’etait dans l’apres midi;il faisait très beau et c’etait en bord de mer …lumière?sur les exifs il est indiqué:mode de mesure spot;mode exposition automatique;mesure point….mauvais reglage?
-
Alors là, ça me cause. Figure-toi que je suis l’animalier du club, catégorie escargot-limace.
Une vitesse de 5000 comme pour la photo N°2, personnellement je la réserve aux escargots petit gris, les plus goûtés et les plus véloces, nettement plus véloces que l’escargot de Bourgogne que tu peux saisir à 3000 – 3500 et à feu doux avec une petite noix de beurre, et une pincée de persil .
Un conseil quand tu photographies un mouvement, laisse de la place devant : sur la photo N°1 on a l’impression que le volatile va se vautrer dans le coin supérieur droit. Mieux sur la N°2, bien sur la N) ?%¨;+)*µ (, attention …….tu es encore nouveau, mais ……)
Je préfère la N) ?%¨;+)*µ, car en plus on a une sensation de mouvement (les ailes..), sinon je trouve que cela fait figé, suspendu dans son vol, comme le temps …..
Tiens un exemple. Une photo prise à la plage des Gueux,
J’aime cette photo pour quatre raisons :
D’abord parce que c’est moi qui l’ai faite,
Ensuite parce que l’on est à la limite de l’illusion optique (l’oiseau noir n’est pas l’ombre de la mouette mais un corbak GTI, à pleine vitesse……)
Ensuite parce que l’ensemble restitue cette impression de vitesse même si c’est pas net-net
Enfin parce qu’elle a l’air con la mouette, l’avait pas vu venir….
Merci de te donner la peine de venir sur le Forum, on y apprend toujours quelque chose, sans jamais se prendre au sérieux. Alors viendez, vous tous …..
-
« Sur la photo n°1;il y a une frange bizarre au niveau du bec du fou de bassan…..quelqu’un aurait une explication?La photo a été prise en Aout ;c’etait dans l’apres midi;il faisait très beau et c’etait en bord de mer …lumière?sur les exifs il est indiqué:mode de mesure spot;mode exposition automatique;mesure point….mauvais reglage? »
Probablement des aberrations chromatiques : les bords des zones de forts contrastes (noir et … très clair par exemple) peuvent créer des franges violettes ou vertes la plupart du temps.
C’est principalement liè à l’optique.
Sur Affinity la correction est bien planquée :
-
Bonjour Stéphane
J’aime bien tes photos. Les oiseaux en vol ont toujours quelques chose de majestueux et eux voient réellement le monde en 3D !
Photos 1 et 2 :
Très sympa, mais personnellement, je pense qu’elles mériteraient d’être éclaircies.
Je me suis permis de faire un test sur une de tes photos en jpeg, donc le résultat est moins probant que ce que tu devrais obtenir à partir du Raw:
Cela marche aussi pour le fou de bassan
Photo 3:
Moment rare parfaitement saisi !
Je pense que tu peux améliorer le rendu du héron en post traitement.
Par exemple, en jouant sur la balance des blancs et en désaturant le fond et en réduisant sa netteté (plus un peu de vignetting), tu peux le mettre plus en valeur:
Tout cela n’est bien évidemment que mon avis personnel 🙂
Petite question: je vois que tu shootes au 600mm. Quelle lentille utilises-tu?
-
My mistake !!!
Ca va être dur, vu que je connais plus les termes photographiques en anglais qu’en français 🙂 London calling …
Je vais m’adapter 🙂
Donc, @Stéphane: quel caillou mets-tu sur ton boitier ? 🙂
Attention, le granit, c’est trop lourd !
-
@Stéphane:
J’ai regardé les spécifications de ton zoom : Sacré Bazooka !
J’ai eu dans le passé un 150-500 Sigma, mais je l’ai revendu pour prendre un 100-400 Canon car il était trop mou en terme d’autofocus et surtout très lourd !
Par contre, je ne sais pas si tu connais les sangles type Optech USA en élastomère qui permettent d’absorber les chocs quand on porte ce genre de monstre. L’essayer, c’est l’adopter! Et le cou et les épaules disent merci 😉 Elle doit exister sur Amazon
Quant au boitier, non, heureusement ce n’est pas le mien ! Je me suis limité à la lentille, pardon à l’objectif 100-300 mm pulvérisé par un émeu … C’était dans les années 80, et depuis, je prends mes distances …
-
Salut
Je ne sais pas pourquoi mais je sens une présence certaine des membres de l’APC au prochain festival de le photo animalière à Brasparts…
Concernant les images de Stéphane la tête des piafs sur les deux premières sont un peu sombre en effet et méritent d’être éclairci. Par contre dans la version de Philippe on voit effectivement bien mieux Zéphyrin mais l’apparition de cet effet de bord très marqué me perturbe l’œil… Si on compare les deux photos c’est flagrant. Pour le héron (enfin je crois) je ne sais pas ce qu’il s’est passé mais je le trouve un peu pale dans la version revue.
Je pense que cela est essentiellement du au fait que qd on se permet de retoucher les images postées sur le forum on travaille sur un JPEG compressé a 80% redimensionner en 1200×800 autrement dit une « bouse » en matière de traitement.
Je dois ici faire mon méa-culpa puisque c’est un peu (voir carrément) moi qui ai commencé, à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit toujours opportun.
Peu être vaudrait il mieux s’abstenir de ce genre de pratique, en rester aux conseils et avis de tout poil et si l’auteur de l’image est d’accord qu’il transmette un fichier raw par mail pour que d’autres puisse donner une version différente du développement? Qu’en pensez vous?
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.