Le Forum › Forums › I – Vos photos › Analyses/Critiques d’images › Jouer la transparence. l ‘ipomée tricolore coté pile
- Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Xavier PINCEDÉ, le il y a 2 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
-
24 septembre 2022 à 15 h 19 min #3254Yannick SauvageParticipant
Photo prise le 21 septembre
F8
Expo 1/320
Iso 160
AE
Focale 500mm équiv. 750 mm
Travail sur le bleu plus soutenu (origine plus pâle à cause du soleil) et le jaune . Un recadrage 16/9. Une netteté plus poussée.
-
24 septembre 2022 à 19 h 55 min #3258André NIHOUARNBloqué
Une belle photo enfin accompagnée des données indispensables à une analyse utile. J’ai dit analyse, j’ai pas dit autopsie ……
J’aime beaucoup la colorimétrie de l’ensemble, mais en macro essaie de bien mettre en valeur ton sujet… Un coup de sécateur sur le feuillage de droite aurait mis en valeur la finesse de la corolle. Surtout avec ce fond sombre, qui t’offre un bokeh somptueux.
-
24 septembre 2022 à 20 h 57 min #3261Jean-Michel FlochParticipant
Yannick
cette fleur est magnifiquement prise et traitée…bravo !!!
Comme André ma réserve porte sur le cadrage, la partie droite de ta photo n’apporte rien, voire nuit (du verbe) au sujet
Bien cordialement
-
24 septembre 2022 à 21 h 01 min #3262Patricia MOULINBloqué
Bonsoir Yannick et André,
Superbe cette ipomée ainsi photographiée ! Et je rejoins complètement ton point de vue, André, concernant le coup de sécateur…
Amicalement,
Patricia
-
25 septembre 2022 à 12 h 42 min #3263André NIHOUARNBloqué
Je parle de Macro, alors que tu annonces une focale de 500 mm équiv’ 750 mm. On ne peut donc qualifier ta photo de « Macro », ni même de « Proxy ». Qualifions-là de « Maxy ». Point de polémique à l’orée d’une nouvelle saison……… .
-
25 septembre 2022 à 18 h 05 min #3264Yannick SauvageParticipant
Merci André pour tes précieux commentaires
Oui, la fleur se situe à au moins 3m de haut. C’est pourquoi j’ai pris du recul et mon 500 mm pour avoir ce résultat.
J’aurais pu reculer d’avantage pour avoir plus de vue sur la fleur mais mon recadrage aurait été plus important donc pas génial.
Bonne fin de journée
Yannick
-
-
26 septembre 2022 à 21 h 31 min #3276Philippe ROUREAdmin bbPress
j’arrive un peu tard et je partais sur le commentaire de Macro d’André qui a corrigé avant mon intervention. donc je me tais. forcément je me rallie à la présence importante, en 1° plan, de la feuille. en revanche la fleur est superbement captée avec une bonne maîtrise de la MAP. pas trop fan du 16/9 sur ce type de photo qui amène des éléments que je trouve perturbateurs .
-
15 octobre 2022 à 22 h 12 min #3321Loïc ÉONParticipant
Bonjour,
Superbe photo, Un éq 750 mm pour une fleur à 3 m ! Ce n’est pas l’objectif auquel je pense en premier pour ce genre de photo mais le résultat est là. Toutes les idées sont bonnes à prendre.
Jolie fleur, couleur , éclairage (Naturel ?) et traitement. -
26 octobre 2022 à 11 h 33 min #3341Xavier PINCEDÉParticipant
Salut
Je vais peu etre paraitre psychorigide mais est ce tu t’es poser les questions magiques?
C’est quoi mon sujet? qu’est ce qui m’interrese dans ce sujet? Qu’est ce que je veux montrer de ce sujet?
Cela peu paraitre superflu ou annodin mais prendre le temps de se poser ce genre de question (il y en as plein d’autres) peu permettre de gerer les elments parasites d’une photo.
Sur celle ci, je trouve comme mes certains de mes camarades que le sujet n’est pas assez mis en valeur, les autres element perturbe la lecture de l’image.
Pour rebondir sur le commentaire d’André les exifs sont certes utiles mais l’intention et connaitre ce que vous avez voulu montrer est essentiel.
PS: je ne suis pas le meilleur juge pour ces proxymacro et autres bestioplantouse en photo 😀
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.