- Ce sujet contient 12 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
-
L’existence d’une seule photo n’exclut pas une numérotation basique. Je reconnais le caractère obsessionnel de cette attitude, mais au club, ils me disent plus rien, ils me laissent faire, comment? Déconner ? Oui, c’est comme ça qu’ils disent……ils me laissent déconner.
Ta photo m’inspire plusieurs réflexions.
D’abord j’aurais supprimé le premier plan, les cailloux, pour privilégier le ciel, c’est proche du 50/50 quand même, surtout avec une sorte de réflexion de couleurs blanchâtres, moirées, crayeuses, et il y a ce bouquet d’arbres posé là et qui me semble bien saturé par rapport au fond, si, si, il y a ce p…. de halo tout autour qui trahit la saturation forcée, et cela accentue le caractère « artificiel ». On dirait qu’il a été posé là………………d’un coup de tampon….et je ne vise personne.
C’est comme cela que je la vois. En plus je ne suis fanatique de ces eaux « gélifiées ». Il y a deux écoles :
les premiers disent :
Quand l’eau devient colle ou glu ou gélatine,
La photo prend alors une dimension divine,
Et quand suprême retouche, l’onde se mue goudron,
On salue le chef-d’œuvre, on tombe en pâmoison.les autres (dont moi):
Quand l’eau devient colle ou glu ou gélatine,
La photo prend alors une allure cabotine,
Et quand suprême retouche, l’onde se mue goudron,
Alors je tire la chasse, et j’évacue l’étron …..Sans rancune ………………..Je te donne l’autorisation de me lyncher à la prochaine occasion.
-
Le fort contraste créé un « effet de bord » autour des arbres (sorte de frange blanche qui suit le contour).
Tu as raison, Eric, faut rester sérieux, tu dis la même chose que moi, mais toi, oui toi, tu l’dis façon classe. Tu vois, j’aurais du le dire « j’s’rais int’réssé d’récupérer tes » raw », voila la phrase qui classe. Sérieux. J’m’voyais déja, et pis bam …….. Misère. J’m’voyais déja …….Quant à l’élan poétique que j’entend insuffler à ce club……………………………………………………………………….R. A. B.
-
« Tu as raison, Eric, faut rester sérieux, tu dis la même chose que moi, mais toi, oui toi, tu l’dis façon classe »
Bon, d’abord, t’as raison : « je le l’dis façon classe »
Par contre on ne dit pas la même chose : tu parles de saturation et moi de contraste.
Attention, ne te méprends pas, je ne dis pas que tu te trompes. Mais sache qu’après une investigation minutieuse auprès des plus grands spécialistes des curseurs (Serge R, D. Le Berger, …) l’augmentation de la saturation n’a jamais – et ce, dans toute l’histoire du traitement numérique – créé cet effet de halo blanc.
Et je te rappelle qu’en tant que grand chambellan du chiffre et grand ordonnateur de la grammaire, tu dois donner l’exemple aux poussins égarés du club : les Daltons sont 4, les mercenaires 7, les seigneurs sith par deux ils vont et donc, les points de suspension par trois.
L’abus de points de suspensions peut être le signe d’une narcolepsie fulgurante ou d’un TOC ou du syndrome Gilles de la Tournette1 ou encore d’une pathologie musculo-dégénérative du majeur. Car pour rappel, d’après la position des mains sur le clavier vu en cours de datcylo avec Mme Leblanc, c’est bien le majeur qui s’occupe du point.
Je pense que la précision était nécessaire car rappelons-nous que l’APC, ça n’est pas que la photo …
1 l’inventeur du point de suspension. A ne pas confondre avec Gilles de la Tourette, l’inventeur de la sulfateuse à insultes.
-
Bonjour Stéphane
J’aime bien le look de ta photo et je trouve qu’elle a un super potentiel.
Je pense qu’un cadrage 16/9 avec une prédominance des galets permettrait de casser le côté 50/50 entre le ciel et la terre:
Sur l’exemple ci-dessus, j’ai aussi boosté un peu plus la saturation et les contrastes pour donner un aspect un peu plus surréel à la photo.
Mais comme toujours, c’est avant tout un question de goût personnel 🙂
Quant à la qualité de ton HDR, je ne m’exprimerai pas, vu que je n’en fais jamais. Je laisse cela aux experts
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.