Toutes mes réponses sur les forums
-
Une autre vue du Drennec :
Traitement avec Darktable : Rehausse de la BdB, suppression de la brume, réglage global du contraste, puis contraste local et velvia (équivalant vibrance, sans doute plus puissant que ce dernier module) sur la bande de terre et le reflet. Ensuite un réglage des paramètre ombres et hautes lumières sur le ciel afin de densifier les nuages ou plutôt leur donner plus de volume.
Hello,
Eh non, il n’y a pas de format carré, ça reviendra sans doute!!!
Pour le N&B c’est un essai de développement sous Darktable.
Effectivement la photo n’a pas un grand intérêt en noir et blanc.
La même en couleur.
Pour la 2, j’ai coupé volontairement la plage, la voici entière :
Hello, je penses que la compression y fait beaucoup dans la perte d’infos et rend l’image assez poudreuse et sans doute que ta photo originelle doit être meilleure.
Comme Eric : isos pas assez poussés.
Certains Astro-paysagistes conseillent une image avec histo décalé vers la droite (sans cramer), quitte à récupérer les lumières en post traitement, ce qui peut éviter trop de bruits.
Mais si le site est pollué par la lumière, ce qui semble être le cas au regard de la couche atmosphérique, tu auras du mal à avoir une photo correcte.
« L’écu de Sobieski » est bien visible ainsi qu’une partie du scorpion avec son étoile » Antarès« , mais le bulbe en lui même semble d’être en partie pollué.
A quelle heure et où as-tu fais ta photo?
J’attend une soirée propice à la photo du ciel nocturne, mais comme par un (ce n’était qu’un oubli) fait exprès, le mois d’août s’annonce pourri.
