Toutes mes réponses sur les forums
-
Ok, donc c’est très spécifique et rien que PS ne soit déjà capable de faire … à la main et avec une bonne maitrise du logiciel 😐 .
Merci pour l’info en tout cas.
J’attends ton test de 6 pages avec notation et points forts/points faible, conclusion, screenshots, …
Je pense que ça pourrait être l’objet d’une présentation à la section studio, non ?
Avec un exemple d’utilisation en direct.
En gros t’as du taf …
Whaouuu ! La violence de la critique de la 2 ! « légèrement flou et les couleurs un peu trop saturées ».
Et là ??? Loïc tu lui dis rien Ô grand maitre du forum ? Pas de surnom de nain désobligeant ?
Tout ça parce que c’est le Crocodile Dundee des oizos from Roudoualec, il est intouchable, c’est ça ?
Monde cruel …
Mais bon, suis presque d’accord avec Mike Dundee : elle est floue (et pas qu’un peu). Mais je mise sur la baie vitré + pluie + crop de fou parce que trop loin.
La une montre bien que le confinement, c’était chaud dans un pôv studio
La trois me rappelle que mes deux ados sont en fait des petit oizos : ils ne font rien dans le nid, se réveillent à midi et ne viennent que pour bouffer !
Çà éclaire l’expression : « laisser les oiseaux quitter le nid » … 😉
Monde cruel …
Joli boulot m’dame.
« j’ai choisi priorité ouverture pour la profondeur de champ et il me fallait f 8 car j’étais tout près de lui avec un zoom maxi 75 mm.Pour ne pas avoir de flou bougé il me fallait être à 1/80 s minimum cela me donnait iso 800 . »
Bien vu la question jeune Padahouarn !
Putain ça m’émeut … logique et clair … y’en a qui suivent ça fait plaisir ! Prends en de la graine mon jeune apprenti : finis la priorité vitesse sur les gastéropodes … (ah tu veux qu’on taquine … ben, t’as trouvé à qui parler).
Sinon, très jolie prise Jo, je préfère à la précédente : plus piquée …
Une critique de la critique ? Intéressant, mais je croyais que l’idée c’était de parler des photos, non ?
Et bravo : glisser « Misérable », « querelle », « grincheux », « polémique », « dogmatiques » dans une phrase de onze mots, quelle maitrise de la langue
.Je préfère la 1, sans doute pour le guide créé par les rochers de chaque côtés qui nous emmène dans l’image.
Je pense qu’on est arrivés un peu trop tard pour les poses longues sur les rochers du premier plan (2 & 3) 🙁 .
Par contre le temps de pose long « sécurise » les reflets en éliminant les petites imperfections liées au vent.La 4 manque un peu d’avant plan à mon goût. Le format portrait me semble plus intéressant quand il y a quelque chose à mettre dedans (voie lactée par exemple). Là, à part Venus, un satellite et la constellation de l’enclume, c’est tout de même très vide.
La 5 : 0.8s ?? WTF ??
Tu as tenté la « shutter speed invariance »1 ?
1 ne cherchez pas : ça n’existe pas …
Oh, mais quel est donc le bleu le plus « naturel » sur ces deux dernières images ? Je m’interroge ?
Sur la 2, la 3 et la 2 (sic), il y a quelque chose qui m’interpelle mais je n’arrive pas bien à expliquer ce que c’est : l’eau ressemble à du mercure. Surtout sur la 2 (re-sic).
« Ça ne fait pas naturel »
Ah ouais ? Parce que ton bleu est plus « naturel » que le mien ? T’as les yeux calibrés peut-être ? Après le format faudrait aussi qu’on voit comme toi maintenant ?
Pfff, tu comprends mieux pourquoi t’es plus président ? (j’en ai mis 3 par sécurité … … et zou un quatrième discrètos)« Tu n’as pas voulu pousser les iso pour la 6 ? »
Pour pas trop cramer les hautes lumières (de la ville). Le D810 est ISO invariant : je peux corriger en PT sans que le bruit ressorte plus que si j’avais pris la photo au même niveau.
Par exemple : si je corrige de 2 IL en PT, j’aurais la même exposition « globale », mais je n’aurais pas plus de bruit que si j’avais pris la photo à 1600 ISO.
Pour l’instant je n’y ai trouvé d’intérêt que pour éviter de cramer les HL.Exemple avec des images prises à Saint-Michel.
A gauche 100 ISO de base sur-exposé de 4 IL pour attendre 1600 ISO – A droite 1600 ISO de base :
Malgré la sur-expo, c’est à peine plus bruité.
Maintenant l’inverse : je sous-expose de -4 IL celle à 1600 ISO pour rallier 100 ISO :
On a clairement des HL moins cramées à 100 ISO.
Bon, j’ai toujours pas compris comment ça marche … 😐
