Menu de navigation

[Eric]

Toutes tes photos de l’ampoule en N&B sont floues 😯

L’originale est nette donc y’a un souci avec les logiciels ou lors de l’import sur le forum.

[Eric]

« Spéciale dédicace pour la 3 et pour le bonnet d’Eric ! Oui je sais c’est petit et facile… »

Ah ouais ? On a le droit de toucher aux fringues maintenant ?

L’ex-prési est intouchable, c’est ça ? On ne critique pas ses photos mais on se moque de ses sujets ?

Même pas une petite réflexion sur l’absence de format carré ?

Pas un mot sur le noir et blanc insidieusement glissé parmi ses images et sans doute symptomatique d’une nouvelle ère d’endoctrinement artistique ?

C’est l’omerta sur les images présidentielles ?

Ben moi j’aime beaucoup la 1 et la 2. Très bonne idée que de l’avoir joué en contre jour. Le dégradé coloré est très sympa.

Par contre portrait ou paysage : il faudrait faire un choix. Je pense que la 2 mériterait un point d’accroche sur l’horizon.

Pour la 3, je ne comprend pas le N&B ?

4 et 5 : j’aime bien les vaguelettes qui cassent la structure du reflet.

[Eric]

Sur la 4, j’aurais mis un ch’ti coup de tampon sur le bout de branche en haut à gauche.

5 – Pourquoi un HDR ? Les ombres sont très foncées donc le HDR pas vraiment utile, non ?

6 – Là, le HDR semble être plus d’utile. Un peu fort peut-être ?

4-5-6 : j’avoue que le choix du N&B sur les couleurs d’automne me laisse dubitatif (dans le sens littéral du mot).

7 – Je ne peut qu’être d’accord avec le fait qu’il <span style= »text-decoration: underline; »>peut être</span> intéressant de remplir l’avant plan avec un UGA, mais cette grosse touffe d’herbe … 😯

[Eric]

Etape 1 – Je passe en manuel les ISO, la MAP et la BdB :

• 100 ISO si possible,
• MAP « au fond » soit en manuel, soit AF-S puis MF,
• BdB adaptée.

Etape 2 – Mode A, f/8 et exposition de la scène à l’endroit du pano que je souhaite bien exposer.

Etape 3 – Je verrouille l’exposition (AE-L).

Etape 4 – J’active le bracketing d’expo (BKT AE) : généralement 3 photos espacées de 2 IL.

Etape 5 – J’active la rafale rapide (CH sur le Nikon).

Etape 6 – Je tiens l’appareil verticalement (format portrait) pour augmenter la couverture verticale.

Etape 7  – Je shoote en recouvrant de 30% minimum mes clichés.

Attention : la photo en sur-expo lors du bracketing va faire chuter la vitesse du boitier, donc risque de flou de bouger dans les parties les plus sombres.

La fusion et le traitement sont réalisés dans Lightroom grâce au « Panorama HDR ».

[Eric]

Alors là, je rigole !

« Oui, parce que, par contre, ta numérotation est pitoyable, naïve, primaire, primitive. »

Si c’est ça « faire une petite critique feutrée, tout en nuance », j’étais dans le thème …

 

[Eric]

J’aime beaucoup l’ambiance de la 2. J’aurais éclairci un peu plus les ombres pour faire ressortir le chemin.

La 5 et le 7 me plaise beaucoup aussi : composition, le reflet, les couleur automnales … très chouettes.

J’ai testé Luminar et je pense qu’il peut plaire à pas mal de photographes qui ne souhaites pas passer trop de temps sur leur traitement. Mais, pour moi, il ne remplace pas LR.

Par contre, je connaissais l’imparfait du Pas-de-Calais (Faut qu’je va, si j’aurais su, …), mais « Je l’ai été traitées », c’est quel temps ça ?

[Eric]

Il vaudrait mieux continuer la numérotation lorsque tu postes toute une série en plusieurs fois, sinon on ne va pas s’y retrouver.

D’accord avec Patricia concernant la première 1 (1-1) : en GA il est intéressant d’utiliser le premier plan, mais encore faut-il qu’il apporte quelque chose à l’image. Ici c’est juste de l’herbe pas vraiment photogénique.

1-2 : idem, l’avant plan n’est pas très intéressant. Perso, je trouve que le petit arbuste dans l’eau n’a pas vraiment d’intérêt. Il n’est pas particulièrement beau, ni graphique et masque une bonne partie de ce qui m’intéresserait plus : la berge et son reflet.
Un coup de tampon ou un petit recadrage pour virer la bout de branche en haut à gauche 😉

1-3 : je préfère mais la composition manque de « panoramique ». On aimerait bien savoir ce qu’il y a à gauche.

2-2 : voilà typiquement ce qui manque à la précédente ; un cadrage plus panoramique. J’y aurais sans doute cherché le reflet parfait (horizon centré).

2-1 : le cadrage panoramique fonctionne très bien. Là aussi j’aurais sans doute cherché le reflet parfait.

Par contre, je note que sur tes HDR, il y a une partie du ciel cramée très visible. Ca n’est pas normal puisque c’est l’idée même du HDR d’éviter ça. Je serait curieux de voir tes originaux.

 

[Eric]

La 17 a été choisie par la grande prêtresse des lieux pour trôner en la sainte entrée du temple de la culture gourinois et ainsi illuminer les fidèles sur le chemin de l’art photographique majeur du pays breton.

[Eric]

C’est plus cher que le caviar, mais moins que l’or. Par contre vas donc essayer de faire des photos avec l’un ou l’autre …

[Eric]

« C’est pas faux »

[Eric]

Je préfère clairement la 1 à la 2 pour son côté panoramique.

Par contre je pense que moins de côte (en s’arrêtant un peu avant les arbres) et plus de mer aurait mieux montré l’ambiance vaporeuse apportée par la brume.

J’aime beaucoup la composition et l’ambiance de la 3 mais les nuages « blancs » sont gris-bleu chez moi (et c’est pas mon écran … 😉 ) ! Comme le ciel représente 60% de l’image, avec le reflet dans la mer, toute l’image semble prendre une teinte bleutée. Le rendu final parait donc un peu artificiel.
BdB ? Teinte ? Virage Partiel ? Champignons hallucinogènes ?

[Eric]

Reçu, essai envoyé par mail.

[Eric]

« Petite question: je vois que tu shootes au 600mm. Quelle lentille utilises-tu? »

Méfiance Philippe, on n’est pas au Canada ici. Tu risques plus de recevoir un rapport ophtalmique que des caractéristiques d’objectif.

En français le mot correk c’est objectif.

Ou en Ty Zef  : « C’est quôa ton objectif don’ ?« 

[Eric]

« Tu as raison, Eric, faut rester sérieux, tu dis la même chose que moi, mais toi, oui toi, tu l’dis façon classe »

Bon, d’abord, t’as raison : « je le l’dis façon classe »

Par contre on ne dit pas la même chose  : tu parles de saturation et moi de contraste.

Attention, ne te méprends pas, je ne dis pas que tu te trompes. Mais sache qu’après une investigation minutieuse auprès des plus grands spécialistes des curseurs (Serge R, D. Le Berger, …) l’augmentation de la saturation n’a jamais – et ce, dans toute l’histoire du traitement numérique – créé cet effet de halo blanc.

Et je te rappelle qu’en tant que grand chambellan du chiffre et grand ordonnateur de la grammaire, tu dois donner l’exemple aux poussins égarés du club : les Daltons sont 4, les mercenaires 7, les seigneurs sith par deux ils vont et donc, les points de suspension par trois.

L’abus de points de suspensions peut être le signe d’une narcolepsie fulgurante ou d’un TOC ou du syndrome Gilles de la Tournette¹ ou encore d’une pathologie musculo-dégénérative du majeur. Car pour rappel, d’après la position des mains sur le clavier vu en cours de datcylo avec Mme Leblanc, c’est bien le majeur qui s’occupe du point.

Je pense que la précision était nécessaire car rappelons-nous que l’APC, ça n’est pas que la photo …

 

¹ l’inventeur du point de suspension. A ne pas confondre avec Gilles de la Tourette, l’inventeur de la sulfateuse à insultes.

[Eric]

C’est violent comme HDR !

Le fort contraste créé un « effet de bord » autour des arbres (sorte de frange blanche qui suit le contour).

Le centre du ciel me parait cramé (ce que semble confirmer l’histogramme) : preuve que le HDR n’a pas fait son office. De plus, on dirait que les arbres rayonnent dans le ciel … étrange.

Des réglages trop poussés ? Une mauvaise interprétation par Affinity ?

Je serais intéressé de récupérer tes RAW (via WeTransfer) pour essayer avec LR.

[Auteur]

Messages