Menu de navigation

[Philippe ROURE]

pas complètement à l’aise pour critiquer mais je me lance

1. j’aime beaucoup l’effet « ciseau » des 2 feuilles de premier plan à droite. pour le contraste et la mise en valeur des gouttes, j’aurais préféré avoir la feuille d’arrière plan un peu plus haute pour avoir le bokeh foncé en arrière plan des gouttes. mais peut-être la lumière sur les gouttes aurait été différente
2.  j’adore. j’envisage une série sur les araignées chez moi car j’en ai une telle variété. pour chipoter, t’aurais peut-être pu avoir une diagonale quasi parfaite mais ce ne doit pas être ta préoccupation première
3. en voilà une belle mouche

[Philippe ROURE]

tu nous en mets plein les yeux. on ressent autant de plaisir chez le photographe que chez les musiciens.. de belles attitudes de bonheur intense. pourrions nous disposer des exifs pour savoir comment aborder ces sujets ? une série très agréable, pleine de joie de vivre. Merci

[Philippe ROURE]

j’arrive un peu tard et je partais sur le commentaire de Macro d’André qui a corrigé avant mon intervention. donc je me tais. forcément je me rallie à la présence importante, en 1° plan, de la feuille. en revanche la fleur est superbement captée avec une bonne maîtrise de la MAP. pas trop fan du 16/9 sur ce type de photo qui amène des éléments que je trouve perturbateurs .

[Philippe ROURE]

coucou

la 1 me plaît bien. j’aurais tenté  la verticale au plus proche du bord

la 2 le bokeh gris nous aspire. une petit cadrage présidentiel pour ne garder que les couleurs complémentaires

pour la 3 , en terme de profondeur de champ, j’ai bien peur, cher stéphane qu’avec une ouverture de 2.8, focale 90mm et un sujet entre 30 et 40cm ( je suppose), notre ami n’avait pas beaucoup de choix sauf à travailler en focus stacking (je te promets André, ce n’est pas une insulte !!)

[Philippe ROURE]

un peu de retard, mais là n’est pas l’essentiel.

le verbe du toubib me manquait. impatient de te revoir

je vais me démarquer. je préfère la fleur triste. dans leur fin de cycle ( et non de vie) elle garde leur dignité et une certaine beauté.

des couleurs douces, une diagonale, une map sur la goutte nickel.

au 16/09

[Philippe ROURE]

très bonne initiative pour le fil, fallait- il l’avouer ?

je trouve la netteté de l’ombre mieux maîtrisée que sur tes autres propositions. as tu une explication ?

[Philippe ROURE]

merci pour cette transmission. je n’ai pas eu le temps d’y aller et pour l’instant l’espace est fermé.

comme je l’évoqué sur FB, même endommagé, ce lieu reste magique et garde une esthétique certaine.

ma préférence pour la 6 avec ce contraste saisissant entre la tourbe brûlée et la végétation épargnée

[Philippe ROURE]

j’aime beaucoup très propositions. l’arrière plan est bien centré et nous fait converger sur le sujet.

peut-être faut il le travailler un peu pour avoir un éclairage plus homogène à moins que ce ne soit ton choix. je ne maîtrise pas bien les ombres. j’aurais souhaité avoir l’ombre du personnage nette sur la totalité

[Philippe ROURE]

bonjour,

réaction tardive mais réaction quand même. mn nouveau planning de retraité doit trouver son rythme

1 : ma préférée. j’aime bien les courbes, son côté original avec les ombres qui ne correspondent à l’objet vu sur la photo mais suggèrent. perso, j’aurai tenté de faire partir la 1°ombre du coin gauche mais peut-être cela changé l’équilibre de la la ligne

2: le bâtiment est intéressant mais la lumière de l’arrière plan attire notre regard. en post traitement tu pourrais augmenter la luminosité du bâtiment et réduire celle de l’arrière plan

3: j’aime bien aussi. ok pour le velux mais là , c’est juste pour emm.bip.bip le monde. cependant il est vrai que les velux font partie de la composition géométrique. peut-être aurais tu pu contraster un peu plus pour ou renforcer les ombres

[Philippe ROURE]

1. j’aime bien. pour une minimaliste, je trouve cependant que cela manque d’espace négatif ( ça fait pompeux, non). j’aurai réduit la surface d’herbe à un 1/2 tiers et recadrer si c’était possible pour ne garder que la maison. as tu travailler le ciel ? si, non, peut-être un coup de densité pour gagner en texture
2. douce, adapté à la luminosité
3. je suis d’accord avec yannick sur la légère « penchitude ». mais j’aime bien les variations de lumière
4. pas trop fan.
5. la version NB des coquelicots est bien faite. la fleur est parfaitement reconnaissable

[Philippe ROURE]

jolies prises qualité des couleurs , cadrage, vitesse, tout y est

aurais tu l’amabilité de numéroter tes photos de façon à ce que nous puissions plus facilement y faire référence dans nos commentaires ?

accessoirement mentionne les exifs

[Philippe ROURE]

super ta série. le dossier s’enrichit grandement. attention à ce que cela ne tombe pas ans les mains de l’opposition !!

ma préférée  : la 4 pour laquelle je trouve le cadrage réussi et une bonne gestion des contrastes.

la 1 est sympa pour l’expression de xavier et ta capacité à l’avoir pris la main dans le sac ( enfin sur le téléphone)

la 2, il n’avait pas encore franchi les limites mais c’est tout comme

le 3 est très évocatrice

[Philippe ROURE]

assurément des 3 de ce soir ma préférée .

belles couleurs, lumières de fin de journée ad hoc.

la croix losangique au milieux des croix circoïdes enrichit le cliché

pour le cadrage je me serai déporté un peu vers la gauche pour mettre le départ de l’herbe dans le coin droit et récupérer  la totalité de la croix losangique.

vraiment j’aime beaucoup

[Philippe ROURE]

ce petit noir et blanc me plaît bien.

contrasté à souhait, un premier qui nous reflète le château entier et des petits rappels de blancs dans la végétation.

as tu testé un recadrage en éliminant la partie gauche partiellement cachée par les arbres et sans reflet ?

[Philippe ROURE]

il me semble l’avoir déjà vue quelque part

ce qui me plaît dans la 1 ce sont les lignes « inter roches » agrémentées des marguerites , qui font écho à celles des nuages et nous amènent à ton sujet principal plein cadre

pour la 1, bien vu les nuages sur le « dolmen ». peut-être as tu joué avec « densité+ ». si oui, je trouve que la rupture avec l’arrière plan est trop « brutale » à mon goût et enlève du réalisme au paysage.

la saturation du ciel est acceptable mais je ne retrouve pas la luminosité que j’en attends sur le sol. me trompai-je ou as tu réalisé un changement de ciel ?

 

 

[Auteur]

Messages