Menu de navigation

[Philippe ROURE]

1. j’aime bien la perspective qui nous emmène vers le feuillage doré et les arbres en forme de voûte d’entrée. peut-être un 1° plan un peu trop présent
2. léger filet bien réalisé. je ne sais pas si c’était possible mais avec une position plus près du sol, tu aurais peut-être pu réduire un peu la surface prise par la zone de turbulence que je trouve indispensable à la photo mais un peu trop présente
3. j’aime bien le reflet et la tonalité , moins emballé par la compo

[Philippe ROURE]

bonsoir

1. j’aime l’idée avec cette rampe qui nous emmène vers la couleurs vives des parasols et la vie présentes avec les 2 clientes. en revanche je trouve l’espace noir trop important
2. je la trouve très équilibrée, douce. ces empilements géométriques dans une nuance de tons ocres sont très agréables. assurément ma préférée
3. les hautes lumières du premier plan capturent l’attention et prédomine sur l’arrière plan

beau trio

[Philippe ROURE]

merci à notre sage et notre président pour votre passage et commentaire.

[Philippe ROURE]

salut

ma préférences pour la 2 car je pense que dans le zooming, le sujet doit être perceptible

la 2 est égalment intéressante car le rendu est très surréaliste et laisse une part importante à l’interprétation du lecteur

[Philippe ROURE]

rerecoucou

1 : j’aime bien la compo et ton traitement noir et blanc. ma préférée

2 : traitement NB un peu dur mais va bien avec l’ambiance. j’aurais juste recadré pour sortir le bâtiment d’arrière plan

3 : j’aime bien le nb, la perspective et la mie en évidence de la charpente mais là encore le hdr m’empêche la lecture du vitrail

4: compo ok, je vois du grain dans les nuages, n’as tu pas trop abusé des curseurs ?

 

[Philippe ROURE]

tu t’es lâché!

comme d’hab, il ne s’agit que de ma perception

5 : ma préférée. belle mise en avant du noyer avec les bâtiments. j’apprécie la composition

1 : je la lis flou

2: je ne suis pas emballé.je la trouve « fade ».

3 ; si le sujet est l’ensemble , je trouve le puits trop présent et les branches n’apportent à mon avis pas grand chose. si le puits est l’acteur principal, j’aurais tenté de réduire ma profondeur de champ

4 : le noyer est trop présent et occulte le sujet

6 : le hdr a éclairci un peu trop le pin d’arrière plan. un vert plus soutenu aurait renforcé la porte rouge

pour la chapelle de st Maudez, le hdr amène une surexpo des vitraux qui les rend presqu' »illisibles ». j’aurais globalement corrigé l’expo sur chaque photo avec si possible une correction spécifique aux vitraux

9 : le hdr marche bien car pas de vitraux. tu aurais du virer le snipper derrière la porte ( marie, c’est pas possible dans une chapelle).j’aime bien les tons bleus du sol

 

[Philippe ROURE]

salut au covidé

ma préférence pour la 1. j’ aurais joué un peu sur la balance des blancs pour atténuer les tons orange et complété par un petit « redressement »

2: bel effet de ta pose longue. peut-être un recadrage pour virer l’arbre de gauche en prenant soin de garder le clocher complet

3 : je la trouve un peu surexposée. le cadrage me va bien . un petit trottoir en pleine diagonale m’aurait plu davantage

je trouve que les 2 dernières manquent de contraste et je ne suis pas fan de la machine à pain

[Philippe ROURE]

bon je vais démarrer par calmer les ardeurs de stéphane : pour devenir moins bête, il en faudra un peu plus, très cher!!

je rejoins André sur le choix du sujet.

1. si ton sujet principal est le round, tu avais de la marge en ouverture pour ouvrir encore le diaphragme et réduire ta profondeur de champ pour mettre un peu plus en avant ton sujet. cela dépend aussi de la façon dont tu a géré ta mise au point. la lumière est sympa. peut-être en attendant un peu tu aurais pu obtenir l’ombre du round avec le risque d’avoir une lumière un peu vive. ce point peut-être traité avec une correction d’exposition de 1/3 ou 2/3.
2. je me serai déplacé un peu pour ne plus avoir le round en premier plan car avec cette lumière il n’apporte plus grand chose à ta photo voir, il mange de l’espace. l’effet de diffraction est bon. à vérifier , mais je pense que tu peux faire des essais en ouvrant un peu plus pour éviter la montée en ISO quitte à réaliser une correction d’exposition ( perso c’est vrai que j’en abuse un peu)
3. même remarque sur la diffraction que sur la 2. en revanche ce qui me gêne plus c’est le cadrage. je trouve qu’il y a un premier plan  noir trop important. tu aurais pu limiter l’espace du champ à un trait « fin » et donner plus de place au ciel

ma préférence pour la 1

[Philippe ROURE]

pas complètement à l’aise pour critiquer mais je me lance

1. j’aime beaucoup l’effet « ciseau » des 2 feuilles de premier plan à droite. pour le contraste et la mise en valeur des gouttes, j’aurais préféré avoir la feuille d’arrière plan un peu plus haute pour avoir le bokeh foncé en arrière plan des gouttes. mais peut-être la lumière sur les gouttes aurait été différente
2.  j’adore. j’envisage une série sur les araignées chez moi car j’en ai une telle variété. pour chipoter, t’aurais peut-être pu avoir une diagonale quasi parfaite mais ce ne doit pas être ta préoccupation première
3. en voilà une belle mouche

[Philippe ROURE]

tu nous en mets plein les yeux. on ressent autant de plaisir chez le photographe que chez les musiciens.. de belles attitudes de bonheur intense. pourrions nous disposer des exifs pour savoir comment aborder ces sujets ? une série très agréable, pleine de joie de vivre. Merci

[Philippe ROURE]

j’arrive un peu tard et je partais sur le commentaire de Macro d’André qui a corrigé avant mon intervention. donc je me tais. forcément je me rallie à la présence importante, en 1° plan, de la feuille. en revanche la fleur est superbement captée avec une bonne maîtrise de la MAP. pas trop fan du 16/9 sur ce type de photo qui amène des éléments que je trouve perturbateurs .

[Philippe ROURE]

coucou

la 1 me plaît bien. j’aurais tenté  la verticale au plus proche du bord

la 2 le bokeh gris nous aspire. une petit cadrage présidentiel pour ne garder que les couleurs complémentaires

pour la 3 , en terme de profondeur de champ, j’ai bien peur, cher stéphane qu’avec une ouverture de 2.8, focale 90mm et un sujet entre 30 et 40cm ( je suppose), notre ami n’avait pas beaucoup de choix sauf à travailler en focus stacking (je te promets André, ce n’est pas une insulte !!)

[Philippe ROURE]

un peu de retard, mais là n’est pas l’essentiel.

le verbe du toubib me manquait. impatient de te revoir

je vais me démarquer. je préfère la fleur triste. dans leur fin de cycle ( et non de vie) elle garde leur dignité et une certaine beauté.

des couleurs douces, une diagonale, une map sur la goutte nickel.

au 16/09

[Philippe ROURE]

très bonne initiative pour le fil, fallait- il l’avouer ?

je trouve la netteté de l’ombre mieux maîtrisée que sur tes autres propositions. as tu une explication ?

[Philippe ROURE]

merci pour cette transmission. je n’ai pas eu le temps d’y aller et pour l’instant l’espace est fermé.

comme je l’évoqué sur FB, même endommagé, ce lieu reste magique et garde une esthétique certaine.

ma préférence pour la 6 avec ce contraste saisissant entre la tourbe brûlée et la végétation épargnée

[Auteur]

Messages