Menu de navigation

[Philippe ROURE]

bonsoir

1 : la compo est bonne. la lumière est conforme au réel, un peu tristounette. j’aurais un peu débouché les ombres sur l’ossuaire pour faire apparaître discrètement la structure de la pierre.

2. leçon retenue pour luminar.  je ne suis pas fan du cadrage, il est entre 2 eaux. je l’aurais préféré soit plus large pour capter le clocher soit plus serré pour se focaliser sur la partie supérieure ( triangle) ou inférieure ( rectangle)

3. j’aime bien : l’angle, la lumière sur l’ossuaire et le cadrage

4.5.6. : ma préférence pour la 6 avec une lumière plus avantageuse.

[Philippe ROURE]

un peu à la bourre mais vieux motard que jamais

SLM :

ma préférence pour la 4 sur quimerc’h avec une perspective sympa et un angle original

sur tes poses longues de rivières, je pense qu’elle ne sont pas redressées ou vu de l’inclinaison des arbres.pour la 6 le 1° plan est « flat  » et trop présent

la 7 est sympa

pour la 8 je trouve le cadrage trop large. la lumière n’était pas là cependant elle est nette. pas convaincu par le focus stacking.

 

yann : j’aime bien tes traitements quoique, me semble t il, un peu poussé sur la 4 mais cela lui donne une ambiance particulière. pour les poses longues, je trouve la lumière particulièrement bien gérée. merci de numéroter les photos, cela facilite les références dans les commentaires

 

[Philippe ROURE]

merci à toutes et tous pour vos retours bienvenus

[Philippe ROURE]

petite proposition en NB

[Philippe ROURE]

je trouve les 2 du bateau vraiment très bonne. peut-être aurais tu pu renforcé un peu les bleus

la 3 est plus classique, et je la trouve un peu moins lisible, trop de choses à lire

merci pour ces propositions

[Philippe ROURE]

bonsoir

1. assurément ma préférée de la série pour sa composition, son cadrage. un regret de ne pas identifier le ciel bleu dont nous avions bénéficié !! les épaves sont suffisamment séparées et donc bien identifiables
2. celle -ci me plaît également. j’aurais essayé de cadré pour voir le trou de l’anneau à la proue et réduit la profondeur de champ pour  flouter les bois du fond
3. je suis moins emballé par la 3 et 4 que je trouve soit chargée pour la 3 soit avec un premier plan trop présent et qui , pour moi, n’apporte pas grand chose

merci pour la série

[Philippe ROURE]

belle prise de l’ensemble, le jeu d’ombres et lumières est bien géré je trouve, même si c’est vrai qu’il y a un petit bout de clocher qui se confond avec le ciel

[Philippe ROURE]

bonjour Patricia

exif : iso : 125- focale 40 mm-f/9-10 sec.

les traces blanches révèlent l’empierrement des ouvertures et notre imagination complète le reste

pour l' »emmerdeuse », avais tu vraiment de le préciser !!!

[Philippe ROURE]

cher jo,

est ce après l’apéro ? je ne vois pas la 5. soit tu parles de la 4 soit tu imagines ce qu’aurait pu être la 5

si tu parles de la 4, le décentrage est volontaire  et aussi un peu forcé car le vitrail n’était pas dans l’axe

[Philippe ROURE]

une série très agréable, avec une  bonne gestion de la lumière

un coup de coeur pour la 5

[Philippe ROURE]

mon élue est la 4 avec cette jolie charrette sans son alcoolique

pour la 1je trouve que tu as cadré un peu large avec une partie sombre importante. peut-être ton expo s’est elle faite sur une zone sombre car je trouve que la lumière est forte

j’aime bien la 5 malgré le bruit, elle correspond à l’ambiance. l’intérieur à l’air très simple et sympa

[Philippe ROURE]

la perspective de la 1 a beaucoup plu : réussie je vous la proposerai ave des korrigans

la 2 est classique mais belle vision de l’architecture du lieu

la chapelle ar sonj est plus sympa sous le soleil

ma préférée la 5 : le coupable s’est dénoncé, c’est tout à son honneur. apparamment il ne retrouve pas sa marchandise. l’histoire ne dit pas si la béquille a lâché

[Philippe ROURE]

ma préférence pour les spectateurs de la 2. je trouve cependant le cadrage pas optimal

la 1 est sympa et je partage la remarque de marie Yvonne sur le cadrage

tu as bien mis en valeur l’aspect cotonneux du ciel, postraité ?

[Philippe ROURE]

bonsoir,

plébiscite pour la 2 auquel je souscris. bonne idée pour contourner le ciel

la 3 est fortement valorisée par les brillants sujets ( même s’il y a  un arrière plan défavorable )

[Philippe ROURE]

en même temps derrière la vitre c’est le néant donc a limite la profondeur de champ

le rendu est sympa.

[Auteur]

Messages