Menu de navigation

[Philippe ROURE]

suite de mes commentaires.

j’ai eu un bug dans l’affichage, je ne lisais pas toutes les photos mon commentaire sur la 1 correspond à la 3. quand j’ai terminé mon commentaire, je visualisais les photos !!!

1. belle perspective avec du mouvement sur le rond-point. je chipoterai en disant que tu aurais pu centrer sur les marches avec les rebords dans les angles
2. photo sabre mais elle manque un peu de signe de vie
3. j’aime bien. les murs « oppressants », les gouttières et les barbelés qui cassent un peu la masse des bâtiments

5. photo NB sérieuse, bien contrastée

[Philippe ROURE]

je ne partage pas l’avis sur les exifs mais c’est on droit

1. j’aime beaucoup la compo. peut-être accentuer le flou en gardant la suggestion des structures. ma préférée

 

6. j’aime bien le ciel, sa texture, son traitement. je trouve le port trop sombre , j’aurai bien aimé avoir des ombres légèrement débouchées

 

je ne vois pas les autres photos

[Philippe ROURE]

1. j’aime beaucoup la réalisation; le reflet qui donne l’impression d’une surimpression
2.  les déformations sont très esthétiques .  les contrastes auraient peut-être pu être poussés. l’espace blanc dans le ciel au-dessu du pont est un plus

[Philippe ROURE]

photo 1 : cadrage sympa. zone « noire » peut-être à déboucher légèrement.

photo 2 : je n’accroche pas

photo 3 : elle est sympa. faut dire que le sujet étai intéressant. lignes de fuite sympa. pourquoi ne pas faire partir le trottoir de l’angle

photo 4 : structure bien utilisée. une lumière ambiante qui n’aide pas. une régine qui joue la coccinelle de gotlib

photo 5 : bon filé sur la Méhari même si la zone de netteté aurait peut-être été souhaitable sur le capot avant. mais avoir capté le ère Noel est sympa

photo 6 : j’aime bien l’angle de prise sur la prison avec ce bout de la rue St Malo. j’aurai débouché la partie basse. mais elle reste la préférée de ta série

photo 7 : simple et efficace

photo 8 : j’aime ces mécaniques qui respirent l’activité avec ce métal gras et ces marques du temps

[Philippe ROURE]

photo 1 : j’aime bien la gestion de la lumière, et le flou de mouvement du bâteau de 1° plan

photo 2 : le sujet est bien traité. cadrage : j’aurai préféré avoir le pied de grue complet à droite et réduire un peu la surface de grillage. les exifs m’auraient intéressé car je n’ai pas réussi la mienne

photo 3 : au vu des conditions de lumière, un bon rendu. cadrage, un rail bien centré aurait supprimé le bas du poteau à gauche

photo 4 : j’aime bien la compo. éclaircir l’ouvrage aurait amené du contraste et un peu plus de dynamisme

photo 5 : idée intéressante, mais pas fan de la réalisation. peut-être l’angle de prise et le manque de contraste

photo 6 : pas emballé. trop sombre , trop de grille à mon goût

photo 7 : des conditions de lumière qui font que cela manque un peu de peps

 

voilà pour moi mon petit steph

[Philippe ROURE]

je ne vois pas en quoi ton appréciation serait une faute de goût. je te livre ma perception subjective.

 

[Philippe ROURE]

1.

je la trouve très réussie. les blancs ressortent bien que ce soit les maisons ou la vague. la pose longue est bien gérée avec un mouvement significatif de la mer et plus léger du ciel

2.

moins fan. trop de goudron en premier plan. j’aurais bien vu la diagonale avec le chemin à droite en supprimant le jeu qui, à mon goût , perturbe plus qu’il n’apporte

3.

photographe en action « réfléchie ». je trouve sympa le banc vide avec la position de yann. j’aurais probablement shooté le jeu en 1° plan qui me semble hors sujet

4.

photographes en action. apparemment, il ne traite pas le même sujet.sympa

5.

j’aime beaucoup. aurait peut-être mérité un travail sur les contrastes avec une expo sur les zones claires par ex

6.

un très joli reflet. on pourrait bien la retrouver pour photo graphique. ma préférée pour la compo, le contraste et le traitement du sujet

[Philippe ROURE]

ben ça passe aussi comme ça. y a de la vie, du dynamisme. j’aime bien

je ne partage pas l’avis de Yannick sur la 1, les références sont là pour nous rappeler que nous sommes biens dans un mouvement

pour la 3 , je trouve sympa le fait que les têtes, en se rapprochant du centre de rotation, soient presque nettes. cela accentue l’effet

 

[Philippe ROURE]

bonsoir, je partage l’avis de Yannick.

je ne sais pas comment tu as procédé mais le rendu est très sympa. on retrouve une référence fixe ou quasi sur la 1 et la 3. moins vrai sur la 2 .

l’impression de « filé » est réelle sur la 1, le « zooming , si s’en est un, apporte des lignes de fuites intéressantes sur la 3. la 2 me paraît un peu plus confuse mais peut-être peux tu nous éclaircir sur ton choix

[Philippe ROURE]

bonsoir,

les teintes sont belles. le dégradé de rose donne une ambiance feutrée

je pense qu’il manque ici aussi une référence fixe.

le cadrage des 2 premières est bon, en revanche je n’accroche pas sur le cadrage de la dernière que je trouve trop serré

[Philippe ROURE]

amusant. j’aime bien les expressions des chiens.

quant aux photos, les conditions de lumière n’étaient, semble-t-il, pas des meilleures.

il manque les exifs. je pense qu’l aurait fallu ouvrir au maximum pour réduire au max la profondeur et générer un flou de profondeur de champ de façon à centrer l’attention sur les chiens

[Philippe ROURE]

ça y est , je viens de comprendre 🙂

l’idée est excellente, mais le sujet , à mon sens, n’est pas suffisamment mis en évidence. ne pouvais tu pas croper un peu et  utiliser les verts foncés pour faire ressortir les étamines ?

[Philippe ROURE]

pour régine,

l’idée est bonne , mais la qualité de réalisation me semble trop insuffisante

soit il faut un repère fixe et NET (le sol, un personnage). soit il faut un flou organisé, maîtrisé avec un repère identifiable ( c’est une idée mais je ne sais pas faire, c’est le pricinpe du zooming ou encore de l’ICM ( Intentional Camera Movement).

[Philippe ROURE]

pour régine,

l’idée est bonne , mais la qualité de réalisation me semble trop insuffisante

soit il faut un repère fixe et NET (le sol, un personnage). soit il faut un flou organisé, maîtrisé avec un repère identifiable ( c’est une idée mais je ne sais pas faire, c’est le pricinpe du zooming ou encore de l’ICM ( Intentional Camera Movement).

[Philippe ROURE]

SLM

tri 01 : je n’accroche pas. le fond est beaucoup trop présent

tri 02 : l’idée me plaît. j’aurais bien une main tenant la bouteille en 1 et 2 et la table en 3. peut-être recherché plus d’homogénéité sur l’éclairage de l’arrière plan pour se concentrer sur le sujet aisi que cadrer à l’horizontal la table pour éviter la rupture de lignes entre les photos ou encore présenter le triptyque en portrait

tri 03 : là encore j’aime bien le sujet. j’aurais beaucoup plus éclairci le nb de pièces entre les phases. probablement plus lisible avec une prise à la verticale ( mais surement plus difficile dans la réalisation)

p’tit essai (tri 04) : pas emballé,sorry

aller….encore un p’tit essai (tri 05) : pourquoi pas mais en inversant la 2 et la 3 qui me semble l’ordre logique du recouvrement du rocher. proposer peut-être aussi plus d’écart entre les prises

trip « attrapé » : pas facile à traiter. essai intéressant. à tester peut-être 1 portrait de jean, 1 de fanny et compléter par ta photo centrale

trip tram : elle fonctionne bien. pour chipoter , si tu avais le même cadrage, ç’était top. on voit que tu as de prendre le tram dans la g….

trip philippe : je pleure , tu finis par me faire disparaître. le sujet était superbe, tu le supprimes !!!!!!

les cadrages et la luminosité varient un peu trop, je pense

trip tram 2 : sans hésiter je ne garderais que le tram (1° proposition)

 

[Auteur]

Messages