Menu de navigation

[Philippe ROURE]

de retour de vacances, quelle surprise, le président dans la couleur !!

1. diffraction maîtrisée. le débouchage des ombres me paraît un peu excessif en légère opposition  avec la position du soleil

2-3. les 2 panoramas fonctionnent bien. une préférence pour la 2 plus originale dans la compo à mon goût qui sera ma préférée du lot, avec une approche plus « sauvage  » de la côte

4. habituellement pas fan des grandes surfaces d’eau en premier plan, là j’aime bien ton équilibre ciel, mer. un ciel traité de main de maître pour l’ambiance

5. je préfère ce traitement et ce cadrage à la proposition de Pierre. le NB permet d’associer sable et nuage. je trouve le ciel un peu trop contrasté

6. compo sympa, joli ciel

7. le format paysage colle mieux au lieu mais je préfère la 6 en portrait qui nous recentre sur l’essentiel

 

 

[Philippe ROURE]

belle série

1. ma préférée pour l’ambiance. un débouchage léger aurait permis de faire valoir la végétation du premier plan et enrichir la vision de la cabane
2. bien réalisée. même remarque sur le débouchage des ombres
3. le 11mm ne gêne pas. j’aime bien la compo avec le bourg en arrière plan. j’aurais tamponné les points blancs notamment sur le calvaire. le traitement du ciel me paraît très sévère
4. j’accroche moins. peut-être la croix aurait pu être plus contrastée au posttraitement et le chemin de pierre utilisée en diagonale en réduisant le premier plan de pierre.

[Philippe ROURE]

de retour de vacances, je me remets progressivement au travail

1. belle bête dans une attitude peu commune. cadrage un peu trop plein centre, un format portrait avec le cheval et le rocher aurait mieux servi le sujet , je pense. tu n’as pas été servi par la lumière
2. j’aime beaucoup, c’est ma préférée de la série. petit point de cadrage, peut-être aurait il fallu récupérer la petite ancre entière plutôt que le rocher de gauche
3. je n’accroche pas sur la dernière. comme dirait notre président : quelle était ton intention ?

 

[Philippe ROURE]

salut

1 : belle perspective amenée par les iris. j’aurais tenté de les éclaircir légèrement en saturant également les jaunes. en dernières touches éclaircir les pierres de l’ouvrage avec délicatesse

2 : elle marche bien. l’ambiance est bien retranscrite. ma préférée

3 : je n’accroche pas trop. il y a trop d’éléments derrière la toile notamment la partie « verte » et l’ouvrage en pierre. il manque un peu de lumière pour faire ressortir la toile. on s’attend à ce que la toile nous offre un sujet en arrière-plan mais que nenni

4 : la perspective là aussi est bonne. je partage la remarque de Yannick sur le cadrage. fallait il garder la passerelle à droite ? avec le 21 mm peut-être pas le choix ? son quadrillage attire le regard et semble nous détourner du sujet

[Philippe ROURE]

4 : l’ambiance est là. un petit plus pour la fenêtre éclairée

en revanche, j’aurais tenté de cadré sans les iris de 1° plan pour ne garder que ceux qui guident le regard vers la maison. peut-être également poussé un peu les jaunes

5 : j’ai hésité à un moment ne sachant pas si tu voulais mettre le pilier ou la ferraille en avant. je me suis dit, il en met trop ou pas assez. mais à la réflexion, je trouve très sympa ce pont qui va nulle part et dont on ne voit pas comment il tient

6: assurément ma préférée avec les courbes très bien valorisée. une belle lumière

[Philippe ROURE]

interessant la comparaison de clichés sur des sujets similaires en terme de cadrage, et/ou hauteur de prise de vue, et/ou postraitement

un lieu à très fort potentiel pour nos cerveaux affutés

[Philippe ROURE]

très belle ambiance de ces lieux de durs labeurs.

[Philippe ROURE]

j’arrive un peu tard

une belle série avec ma préférence nette pour la 6 avec ce personnage, appliqué en pleine concentration. pour la protection indiciduelle, un peu à l’ancienne.

j’aime beaucoup la lumière ainsi que le débouchage des ombres, notamment sur le visage

[Philippe ROURE]

jamais trop tard

la 1 est pour moi la meilleure.

faute d’avoir un « filé », je ressens le mouvement dans les attititudes. pour connaître un peu le milieu et avoir assisté, j’entends presque le bruit du galop sur l’herbe.

la 3 donne à moindre échelle une sensation similaire mais la perception du mouvement est moindre en trot attelé

pour la 2, l’angle de prise et la focale écrase tout. celle-ci aurait probablement du être prise à une vitesse inférieur pour créer le mouvement

[Philippe ROURE]

1.

celle que je préfère de cette série. belle ambiance. j’aurais souhaité un peu plus de contraste sur l’arrière plan en poussant un peu les Hautes lumières et débouché un peu les ombres sur le mécano.

petit point sur le cadrage. j’aurai soit gardé le papier au sol mais entier soit cadrer pour le sortir.

2.

bien réalisée. le reflet est nickel. manque peut-être un peu de peps dans les couleurs

3.

j’aime bien. rendu de la texture de la barrière ok et flouté satisfaisant, le vide renforcé par des rails délaissés

4.

je n’accroche pas sur celle-ci

 

 

 

[Philippe ROURE]

jamais trop tard

5.

propre bien réalisée mais manque un peu d’âme

6.

pourquoi iso 1250 pour une vitesse à 1/1000° sur du matériel statique ?

je trouve la surface « ombrée  » trop importante. j’aurais préféré soir un cadrage plus resserré autour du rouge et du tampon soit un débouchage des ombres s’il y avait un peu de mécanique à exploiter

7.

j’adore. texture contraste, pdc. on pourrait se croire à la mine. ambiance dramatique. vraiment j’adore

8.

belle ambiance d’atelier. la présence du mécano est un vrai plus. as tu tenté de saturer un peu les jaunes ?

merci pour ce travail

[Philippe ROURE]

belle production

j’aime beaucoup 3, 4 et 5

l’ambiance est belle

[Philippe ROURE]

du mal à me remettre de mon retour de vacances

1.

classique bien réalisée. la lice à droite me gêne un peu

2.

je n’accroche sur le plan large de la tête. peut-être un recadrage serré sur l’oeil ou les lèvres

3.

il aurait fallu choisir plus clairement un cadrage plus serré

4.

centrage justifié par la vision du jockey. belle luminosité. vitesse un peu élevée ( cf iso) pour obtenir un peu de mouvement sur le cheval. je me rallie à jo

5.

j’aime aussi la 5 car on y trouve l’effort fourni du cheval par sa transpiration. un petit coup de « densité – côté flan gauche. même remarque sur la vitesse

6.

ouverture f8 ?

7.

l’idée est bonne, le flou crédible. la prise aurait été plus intéressante en comblant le trou de droite par le reste du cheval à gauche

8.

ben ! t’as tout dit

[Philippe ROURE]

je pensais avoir commenté.

1. classique mais bien réalisée. je me demande s’il n’y a pas un petit « caca » dans le ciel au-dessus de la rambarde.
2. je la préfère à la 1 car moins classique, et puis j’aime bien les lignes de fuites qui partent des angles. je me questionne sur le 2 sec de pose car on distingue les courants sur la mer
3. déjà commenteé me semble-t-il. je la trouve très sympa mais j’aurais débouché les ombres sur la portes
4. je suppute unHDR ? je trouve la fontaine soit trop présente, soit pas assez isolée en fonction de ce que tu voulais faire. ceci avec un 11mm forcément t’y vois net loin
5. j’aime bien  ta gestion de l’arrière plan. en position 2 sur cette série
6. ma préférée. bretonne à souhait avec une pluie bien mise en évidence et ce goéland juvénile impassible. j’aurais viré le décalcomanie

à +

[Philippe ROURE]

je partage ton choix.

cependant , si affinity le permettait, j’aurai débouché un peu les ombres au niveau des collines en arrière plan et forcé un peu l’expo sur le château

j’aime bien la 1 avec un souhait de traitement comme celui de la 2 auquel j’aurai ajouté un recadrage pour faire partir le muret dans l’angle en bas à gauche. les « ébauches de structures dans la fosse n’apportant, à mon goût, pas grand chose.

pour la 3, c’est plus photos de vacances. ça tombe bien ,c’est le cas

[Auteur]

Messages